6. Не являются объектами авторских прав:
1) официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований, в том числе законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные материалы законодательного, административного и судебного характера, официальные документы международных организаций, а также их официальные переводы;
ну а теперь коментарий к этой ветке
==============================================================================================
от: Ямбулатов Юрий Геннадьевич - автор рисунков.
----------------------------------------------------------------------------------------
Тема: Требую немедленно убрать пиратскую программу с сайтов
Требую немедленно убрать со своего сайта наши тексты и рисунки.
Больше предупреждений не будет, а будет заявление в прокуратуру.
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ 6 ЛЕТ, И ВЫ БУДЕТЕ НЕ ПЕРВЫЙ КТО РЕАЛЬНО СЕЛ.
УСЛОВНОГО СРОКА НЕ ДАЮТ
текст полный бред
1 требование убрать пиратскую программу - прогамма написана вами и следовательно абсолютно легальна НО она может использовать при своей работе данные нарушая авторские права третих лиц поэтому правильно было бы писать
требую убрать программу использующую данные ....
далее пишется отвественность 6 лет
идем на сайт консультанта и читаем 146 статью ук рф
http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_27.html#p1751первый пункт это крупный размер (50 тысяч ущербом) до 2х лет
второй пункт ДО 6ти лет при ущербе в 200 тысяч
ущерб уср**ся доказывать
реально максимальные сроки у нас никто не дает эт раз
два я пока низнаю ниодного реального срока
ДАЖЕ 1с не может посадить реально а уж они то ипбут всех на право и налево
исходя из этого уже видно что писал человек не сильно разбирающийся в юриспруденции - требование составлено в стиле быдло и тд
перерисованные с нуля картинки являются авторской собственностью того кто их нарисовал поэтому их можно использовать конечно же с разрешения автора
то что в ветке упоминалось мол этот мнимый автор (чье авторство а точнее авторские права весьма и весьма сомнительны) считает что и перерисованные картинки нарушают его права это исключительно его сложности :)
я не читал текст его заявления в конституционный суд которое было отклонено но по той переписке что тут приводится у меня возникают ОЧЕНЬ большие сомнения что этот человек без адвоката (и я так чуствую хорошего адвоката) сумел бы выиграть хоть что нибудь даже у человека чуть чуть разбирающегося в вопросе не говоря уже о адвокате
позабавило запугивание насчет публикации ссылок на матерьялы считающиеся нарушением авт прав ....
если ктото увлекается этим вопросом было бы здорово если он найдет алгоритм доказательства что экзаменационные билеты являются нормативным актом и как следствие попадают под действие статьи приведенной в начале этого сообщения